[Kuso]

J-Code - Защита данных с помощью символьного сдвига
Описание :

• Гибкость - Поддержка динамического сдвига (определяется цифрой в конце строки) или статичного значения (DEFAULT_SECURITY_SHIFT).
  
• Простота: Минималистичный код, легко интегрируется в любые проекты.

Установка:

• Поместить данный инклуд по пути :

  pawno/include

  
  
  
• Подключить в моде :

  #include <J-Code>

  

Пример использования:

Статичный сдвиг (по умолчанию — 5):

new
    original[MAX_SIZE_HASH_PASSWORD] = "Test", // Исходная строка
    encoded[MAX_SIZE_HASH_PASSWORD], // Зашифрованные данные
    decoded[MAX_SIZE_HASH_PASSWORD]; // Расшифрованные данные

    EncodeString(encoded, original); // Кодируем данные из original и записываем их в encoded

    DecodeString(decoded, encoded); // Декодируем данные из encoded и записываем в decoded

    printf("Original: %s | Encoded: %s | Decoded: %s", original, encoded, decoded);
    // Результат: Original: Test | Encoded: Yjxy | Decoded: Test

Динамический сдвиг (указывается цифрой в конце строки):

new
    original[MAX_SIZE_HASH_PASSWORD] = "Test3", // Исходная строка
    encoded[MAX_SIZE_HASH_PASSWORD], // Зашифрованные данные
    decoded[MAX_SIZE_HASH_PASSWORD]; // Расшифрованные данные

    EncodeString(encoded, original); // Кодируем данные из original и записываем их в encoded

    DecodeString(decoded, encoded); // Декодируем данные из encoded и записываем в decoded

    printf("Original: %s | Encoded: %s | Decoded: %s", original, encoded, decoded);
    // Результат: Original: Test3 | Encoded: Whvw3 | Decoded: Test3

Скачать :

GitHub
J-Code.inc [2,58К]

Автором являюсь Я, при пересливе указывайте автора : jrius

Сообщение отредактировал Kuso: 25 марта 2025 - 10:34

[M I S T E V]

1. Вместо const DEFAULT_SECURITY_SHIFT, сделай так:

#if !defined DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    #define DEFAULT_SECURITY_SHIFT (5)
#endif

Чтобы я мог сделать так:

#define DEFAULT_SECURITY_SHIFT (7)
#include <J-Code>

2. То же самое сделай с MAX_SIZE_HASH_PASSWORD, чтобы я мог изменить число не влезая в инклуд.

Также само название не совсем понятно. Если это MAX, то 128, а если SIZE, то должно быть MAX+1. Так при создании переменной я буду использовать SIZE, а в проверках уже MAX. Сейчас вводимый текст в диалог, где можно ввести 128 символов, не поместится и твоя функция ничего не сделает.. Сделай MAX_HASH_PASSWORD равной MAX_CHATBUBBLE_LENGTH, чтобы определить максимально возможный текст от игрока

#if !defined MAX_HASH_PASSWORD
    #define MAX_HASH_PASSWORD (MAX_CHATBUBBLE_LENGTH)
#endif

#if defined SIZE_HASH_PASSWORD
    #undef MAX_HASH_PASSWORD
#endif
#define SIZE_HASH_PASSWORD (MAX_HASH_PASSWORD+1)

3. При DEFAULT_SECURITY_SHIFT = 2_147_483_648 - скрипт перестаёт работать. Нужно сделать доп проверки на валидность числа

4. Может лучше обрезать строку длиннее MAX_HASH_PASSWORD, чем просто возвращать 0?

5. Попахивает GPT

for ; i < len && i < max_len - 1; i++ do {
    ...
}

6. Поставь static для функции GetShift, чтобы её нельзя было вызывать из другого файла

Сообщение отредактировал M I S T E V: 26 марта 2025 - 14:57

[execution88]

M I S T E V (25 марта 2025 - 21:18) писал:

Нажмите сюда, чтобы прочитать это сообщение. [Показать]

3. При DEFAULT_SECURITY_SHIFT = 2_147_483_648 - скрипт перестаёт работать. Нужно сделать доп проверки на валидность числа

Тогда почему бы не валидировать остальные макросы, судя по твоей логики?)
На самом деле это проблема того, кто ставит такие значения.
Поэтому тебе и дают возможность переопределять.

[M I S T E V]

execution88 (26 марта 2025 - 11:48) писал:

Тогда почему бы не валидировать остальные макросы, судя по твоей логики?)
На самом деле это проблема того, кто ставит такие значения.
Поэтому тебе и дают возможность переопределять.

Думаю не проблема добавить это в начало инклуда)

#if defined DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    #if DEFAULT_SECURITY_SHIFT < 0
        #undef DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    #endif
#endif

[execution88]

M I S T E V (26 марта 2025 - 13:12) писал:

Думаю не проблема добавить это в начало инклуда)

#if defined DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    #if DEFAULT_SECURITY_SHIFT < 0
        #undef DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    #endif
#endif

Зачем? Если ты ставишь такие значение, значит ты понимаешь, что делаешь. От этого нет смысла

[M I S T E V]

execution88 (26 марта 2025 - 14:40) писал:

Зачем? Если ты ставишь такие значение, значит ты понимаешь, что делаешь. От этого нет смысла

Не подумай, я не пытаюсь спорить. Суть такова, что мне вообще эта система не нужна, но любому другому новичку нужна будет. Он может подумать, что чем больше число, тем лучше. Поставит вместо 5 число 999 999 999 999 и скрипт перестанет работать. Первая мысль какая? Не то число установлено или скрипт не рабочий?

Это называется "защита от дураков". Если она не нужна, тогда вообще нужно убрать эту константу, а просто поставить число в функцию

---

Добавил 6й пункт в первое сообщение

Сообщение отредактировал M I S T E V: 26 марта 2025 - 14:52

[DeimoS]

Автор, твоя система - это не хэширование, а шифрование. Не вводи людей в заблуждение названием константы.

Ну и целесообразность подобного подхода к защите данных околонулевая, ибо подобрать сдвиг будет не особо сложно для современного железа. Если уж по какой-то причине кто-то не желает использовать хэширование в виде той же SHA256 (которая нативно вшита в SAMP в виде SHA256_PassHash) или вообще bcrypt, который, при желании, можно сделать крайне медленным для подбора (что не особо нужно в случае SAMP, но всё же) - лучше уж посмотреть в сторону каких-то более продвинутых типов шифрования, по типу того же AES.

M I S T E V (25 марта 2025 - 21:18) писал:

1. Вместо const DEFAULT_SECURITY_SHIFT, сделай так:

#if !defined DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    #define DEFAULT_SECURITY_SHIFT (5)
#endif

Можно и вот так сделать)

#if !defined DEFAULT_SECURITY_SHIFT
    const DEFAULT_SECURITY_SHIFT = 5;
#endif

Ну и помещать в скобки значение макросов имеет смысл, в основном, только тогда, когда у тебя макрос принимает параметры (при этом, чаще всего, именно когда в макросе какие-либо арифметические действия скрываются).
А в случае макроса без параметров скобки, разве что, запрещают прямую вставку значения макроса в текст делать, а-ля:

#define SOME_MACROS 5
printf("В макросе число "#SOME_MACROS);

В остальном, не припомню каких-либо проблем, от которых скобки реально спасали бы (но может кто-то напомнит?).

Ну и на всякий случай уточню, что чтоб лезть во внутренности инклуда, нужно хотя бы базис по шифру Цезаря изучить, дабы, например, не делать подобного:

M I S T E V (25 марта 2025 - 21:18) писал:

3. При DEFAULT_SECURITY_SHIFT = 2_147_483_648 - скрипт перестаёт работать. Нужно сделать доп проверки на валидность числа

Ибо, в целом, указывать значения больше 255 (в случае с cp1251 и SAMP) для сдвига смысла не имеет.

Ну и главная защита от дурака тут может быть только в объяснении того, что всерьёз подобную "защиту" использовать не стоит, если данные, которые вы шифруете, вам важны.

Сообщение отредактировал DeimoS: 28 марта 2025 - 09:20