[jonhson123]

Как называется защита от невалидных строк GXT

[Nexius]

jonhson123 (24 ноября 2022 - 22:24) писал:

Используется версия v1.9.60

Тогда всё уже и так фильтруется

jonhson123 (24 ноября 2022 - 22:58) писал:

Как называется защита от невалидных строк GXT

Анти-dialog crasher

[baffaro]

Nexius (24 ноября 2022 - 15:01) писал:

Нажмите сюда, чтобы прочитать это сообщение. [Показать]

Как уже написали выше, используй стандартные нативы как обычно, они и так хукнуты.


Пускай меняется, всё нормально. Если античит подключен до любого из этих диалоговых обработчиков, то он уже в курсе всех вызовов стандартных функций ими.

Подключая обработчик диалогов после подключения античита, происходит ошибка (Run time error 19: "File or function is not found").
Если перед античитом, то запускается, сервер работает, диалоги работают.

Если подключить обработчик перед античитом, работа античита по отношению к диалогам будет работать исправно? Можно так оставлять?

PS: Обработчик - tdw_dialog

UPD: Попробовал с mdialog, проблема точно такая же.

Сообщение отредактировал baffaro: 25 ноября 2022 - 12:59

[Nexius]

baffaro (25 ноября 2022 - 12:56) писал:

Подключая обработчик диалогов после подключения античита, происходит ошибка (Run time error 19: "File or function is not found").

Подключи crashdetect и посмотри, на что там конкретно вылетает эта ошибка (название функции).

baffaro (25 ноября 2022 - 12:56) писал:

Если подключить обработчик перед античитом, работа античита по отношению к диалогам будет работать исправно? Можно так оставлять?

Если подключать перед античитом, то он не сможет отслеживать вызовы функций показа и скрытия диалога, которые использует любая из этих библиотек для своего функционала. В таком случае будут ложные кики при любом использовании диалогов игроком.

[baffaro]

Nexius (25 ноября 2022 - 15:31) писал:

Нажмите сюда, чтобы прочитать это сообщение. [Показать]

Подключи crashdetect и посмотри, на что там конкретно вылетает эта ошибка (название функции).



Если подключать перед античитом, то он не сможет отслеживать вызовы функций показа и скрытия диалога, которые использует любая из этих библиотек для своего функционала. В таком случае будут ложные кики при любом использовании диалогов игроком.

[debug] Run time error 19: "File or function is not found"
[debug]  acc_ShowPlayerDialog
[debug] Run time error 19: "File or function is not found"
[debug]  acc_ShowPlayerDialog
Script[gamemodes/mode.amx]: Run time error 19: "File or function is not found"

UPD: Используемый обработчик: mdialog

Сообщение отредактировал baffaro: 25 ноября 2022 - 18:14

[Nexius]

А, понятно, проблема в этих обеих библиотеках (и в tdw dialog, и в mdialog) находится здесь и здесь. Вместо обычного перехвата уже имеющегося ShowPlayerDialog они изобретают велосипед, который ломается на существующей цепочке ALS хуков (когда функция хукается где-то ещё помимо них). Тут либо предложить авторам их обновить, либо (учитывая, что оба инклуда вряд ли уже кто-то обновит) переделать самому / найти какой-то другой диалоговый процессор.

Сообщение отредактировал Nexius: 25 ноября 2022 - 18:18

[baffaro]

Понял... А можешь подсказать какой-нибудь? - потому что я искал, и либо их дико критикуют за плохой код, с уклоном на память, либо не коннектятся с античитом.
А сам я не напишу.
Хочется работать с обработчиком, потому что очень удобно с точки зрения чтения кода.

UPD: u_dialogs сработал, походу (Ссылка).

Сообщение отредактировал baffaro: 28 ноября 2022 - 05:31

[baffaro]

baffaro (25 ноября 2022 - 19:53) писал:

Нажмите сюда, чтобы прочитать это сообщение. [Показать]

Понял... А можешь подсказать какой-нибудь? - потому что я искал, и либо их дико критикуют за плохой код, с уклоном на память, либо не коннектятся с античитом.
А сам я не напишу.
Хочется работать с обработчиком, потому что очень удобно с точки зрения чтения кода.

UPD: u_dialogs сработал, походу (Ссылка).

Тоже плохой вариант :(
Может ты знаешь обработчик, который нормально сочетается с античитом?..

Сообщение отредактировал baffaro: 29 ноября 2022 - 16:31

[Nexius]

baffaro (29 ноября 2022 - 16:31) писал:

Тоже плохой вариант :(
Может ты знаешь обработчик, который нормально сочетается с античитом?..

Я ими сам, честно говоря, не пользуюсь, потому что кроме синтаксиса работы с диалогами они ровным счетом ничего не меняют.
А в чём вариант плохой, если не секрет?

[baffaro]

Nexius (29 ноября 2022 - 19:55) писал:

Я ими сам, честно говоря, не пользуюсь, потому что кроме синтаксиса работы с диалогами они ровным счетом ничего не меняют.
А в чём вариант плохой, если не секрет?

Вероятно Может я что-то делаю не так, но:

Для обработки диалога используется это (там реально нужно ставить точки):

DialogResponse:test(playerid, response, ...) 

Я полазил в этом инклуде, и там синтаксис следующий:

DialogResponse:test(playerid, response, listitem, inputtext[])

Допустим, я делаю диалог ввода пароля, мне нужен inuttext[].
По логике, я должен сделать так:

DialogResponse:test(playerid, response, inputtext[])

Неважно, ставил я эти троеточия, не ставил, вылетает ошибка. Если написать параметры вместе с listitem - варнинг за его отсутствие.



UPD: Можно сделать так:

DialogResponse:test(playerid, response, listitem, inputtext[])
{
    if (!response) { 
        ...
    } else { 
        ...
    }
    #pragma unused listitem 
    return 1;
}

Но мне кажется это костыль какой-то. Вредно для производительности так делать? Ибо я так понимаю это единственный способ использования обработчиков.

Сообщение отредактировал baffaro: 30 ноября 2022 - 11:39